3 bulan yang lalu
Ahli norma persoalkan bukti penetapan tersangka Roy Suryo (Foto: Ari Sandita/Okezone)
JAKARTA - Ahli norma pidana Didit Wijayanti dihadirkan sebagai mahir dalam sidang praperadilan mengenai sah alias tidaknya penetapan tersangka Roy Suryo dalam kasus dugaan tuduhan piagam tiruan Presiden ke-7 RI Joko Widodo (Jokowi) oleh Polda Metro Jaya pada Selasa (14/7/2026). Dia pun mempersoalkan perangkat bukti dalam kasus tersebut.
"Nah, di situ ada dua bukti permulaan, saya kudu jelaskan, itu bukan pembuktian Mas Roy ini salah alias benar. Jadi pembuktian, dia (Polda Metro) punya nggak bukti, dua bukti permulaan," ujarnya di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan, Selasa.
Menurutnya, persoalan penggunaan patokan norma nan dilakukan polisi sejatinya tetap diperdebatkan lantaran adanya perbedaan penerapan antara KUHAP Lama dengan KUHAP Baru. Namun, andaikan KUHAP Lama nan dijadikan sebagai batu uji, dia menyoroti ketentuan dalam KUHAP Lama nan berangkaian dengan Putusan MK Nomor 21 mengenai bukti permulaan.
"Jadi jika perbuatan Mas Roy ini adalah dikatakan mencuri, dia kudu ada bukti-bukti itu nan mencuri. Jangan dia buktinya hanya mencemarkan nama baik alias dikenakan pasal pembunuhan," tuturnya.
Ia menegaskan, andaikan Roy Suryo dituduh melakukan pencurian, bukti nan digunakan juga kudu berangkaian dengan dugaan pencurian tersebut. Termasuk para saksi nan dihadirkan kudu dapat menerangkan mengenai perbuatan pencurian itu.
Menurutnya, seseorang tidak dapat dituduh melakukan pencurian tanpa adanya bukti maupun keterangan saksi nan mendukung dugaan tersebut.
"Itu namanya pelanggaran azas legalitas, ialah ada orang salah disuntut, disangka oleh pasal nan salah, didakwa, kemudian dihukum, setelah ditutup, akhirnya dibebaskan lantaran salah pasal dan sebagainya," katanya.
(Arief Setyadi )
News Okezone memberikan buletin terkini dengan jeli dan terpercaya. Ikuti info terbaru tentang politik, sosial, dan peristiwa krusial lainnya, langsung dari sumber nan terpercaya.
English (US) · 
Indonesian (ID) ·